Uma proposta feita por um grupo de magistrados britânicos pode acabar com a antiga tradição de jurar sobre a Bíblia para dizer a verdade no tribunal. Em vez disso, testemunhas e réus teriam quer fazer uma promessa de não mentir, sem mencionar Deus, reconhecendo que poderiam ser presos se forem pegos mentindo. De acordo com a associação de magistrados responsável pela proposta, a mudança deve ser feita porque “ninguém leva a sério” o juramento feito sobre o livro sagrado do cristianismo.

De acordo com a proposta, os livros sagrados seriam removidos e o juramento seria algo como: “Eu prometo agir com sinceridade para dizer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade; e eu entendo que se eu não fizer isso eu vou estar cometendo um delito pelo qual eu vou ser punido e posso ser enviado para a prisão”.

Críticos da proposta dizem que o plano controverso minaria herança cristã da Grã-Bretanha. Eles argumentam ainda que já existe a opção para os não crentes de fazer um juramento secular, enquanto os fiéis de outras religiões podem jurar em seus próprios textos sagrados.

– Seria inaceitável para a liberdade escolha fazer com que o juramento religioso venha a ser removido – argumentou o jurista Lord Carlile.

– Tendo em conta que o último censo mostrou que quase 60 por cento dos inquiridos se identificaram como cristãos e dois terços como pessoas de fé, esta proposta parece ignorar a realidade estatística que continuamos a ser um povo fiel – argumento o reverendo Arun Arora, diretor de comunicações para a Igreja da Inglaterra.

O magistrado Ian Abrahams, 62 anos, que propôs o fim do juramento, defende a proposta afirmando não se tratar de uma medida antirreligiosa.

– Estou sugerindo que coloquemos os livros sagrados fora do processo. Em vez disso, as pessoas vão ter que mostrar que entendem que podem ser enviadas para a prisão se não disserem a verdade – explica, segundo o Daily Mail.